16 яростных читателей на связи: Рецензия на книгу Пьера Байяра «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали»

Друзья!

Продолжаем рассказывать о прочитанном!
Сегодня главный библиотекарь Государственной библиотеки Югры Мария Мадьярова рассказывает о книге Пьера Байяра «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали».

Приятного чтения!

Сегодня я не буду рекомендовать к прочтению книгу, с которой хочу вас познакомить. Сами решите, читать её или не читать. Что за интрига и для чего тогда этот разговор? Дело в том, что речь пойдет о книге Пьера Байяра «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали».

Пьер Байяр – автор почти двух десятков книг, специалист по литературоведческому эпатажу, знаток психоанализа, философ, преподаватель. Очень любопытный автор, если судить по названиям книг и темам, которые он затрагивает. Сразу возникает желание что-нибудь из этого почитать.

В аннотации к этой книге читаем: «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» – это весьма неожиданные соображения о чтении. Вместо стандартной пары «читал-не читал» – автор выделяет несколько типов общения человека с книгой: ее можно пролистать, узнать содержание от других, и иногда, наоборот, хорошо прочитанную книгу можно начисто забыть».

Не отказывая человеку в праве не только иметь своё мнение о непрочитанной книге, но и высказывать его, Пьер Байяр разбирает ситуации, в которых нам приходится говорить о непрочитанных книгах, и предлагает способы выйти из положения с честью. Он убедительно доказывает, что, «вопреки распространенному мнению, можно вести увлекательную беседу о книге, которую вы не читали, в том числе с человеком, который ее тоже не читал». Ситуация кажется абсурдной? Вовсе нет! По мнению автора, это и есть искусство.

Хотя у подобного обстоятельства могут быть и другие последствия. Стоит вспомнить один очень показательный пример. Приглашаю совершить со мной экскурс в недалекую историю отечественной литературы: когда Борису Пастернаку присудили Нобелевскую премию за роман «Доктор Живаго», нашлось очень много людей, которые заклеймили автора. Обвинения их начинались со слов: «Я роман, конечно, не читал, но автор… (и начиналась «непереводимая тарабарщина»). Конечно, это совсем другая история и к Байяру не имеет никакого отношения (что называется, к слову пришлось).

А сейчас давайте проведем небольшой тест, предложенный автором: что «вы испытываете, когда в вашем присутствии заходит речь о книге, которую вы не читали: чувство вины, желание прочитать или вам достаточно услышать о ней отзывы?». Можете ли вы, например, признаться, в том, что не смогли осилить книгу Д. Джойса «Улисс», в то время, когда она является признанным мировым шедевром? (Я признаюсь). И мне, надеюсь, это ничем не грозит.

Зато автор приводит пример, когда откровенность такого рода сыграла с человеком злую шутку: «Говард Рингбаум завалился на собеседовании, и произошло это, по общему мнению, потому, что английская кафедра не рискнула дать ставку доцента человеку, публично заявившему, что он не читал «Гамлета». Ставку предложили другому, который возможно, тоже не читал Шекспира, «но его никто об этом не спросил».

Эта веселая и толковая книга с необычным названием, на первый взгляд, может показаться даже вредной. Но как бы то ни было, самая известная книга этого автора переведена на 25 языков, и готовит читателю сюрпризы, парадоксы, провокации и некоторые загадки. К примеру, вдруг высказывается [со]мнение, стоит ли читать вообще, ведь книг много, всё равно все не прочитаешь!

Цитата, конечно, выхвачена из контекста, но я её все же приведу: «Осознание того, что количество книг, которые нужно прочесть, близко к бесконечности, подталкивает к мысли, что читать и вовсе не стоит. Глядя на неисчислимое множество уже вышедших книг, как не сказать себе, что любые читательские планы, пусть и помноженные на протяженность жизни, меркнут по сравнению с морем книг, которые так навсегда и останутся непрочитанными.

Чтение всегда начинается с не-чтения, и даже у самых увлеченных читателей, которые тратят на это все свое время, простой жест – взять книгу и открыть ее – всегда прячет за собой противоположный по смыслу акт, который реализуется одновременно и поэтому ускользает от нашего внимания: в ту же самую секунду человек невольно оставляет на полке и закрывает все остальные книги, которые, будь мир устроен иначе, могли бы оказаться на месте той избранной им книжки-счастливицы».

С автором чаще всего не хочется соглашаться, но ход его мыслей и рассуждений очень интересен. Парадокс в том, что, он аргументированно пытается говорить о пользе не-чтения. Но ведь для того, чтобы воспользоваться его советами, книгу все-таки нужно прочитать! Не буду углубляться в другие противоречия, скажу только, что мне интересно было знакомиться с этой книгой скорее как библиотекарю. (Кстати, именно библиотекаря автор ставит в более выгодное положение из-за того, что он владеет информацией о книгах, возможно, более остальных читателей–не-читателей, но при условии (?), что он этих книг не читал).

Или ещё заявление: «Я не читаю книг, на которые должен писать рецензии, ведь так просто попасть под влияние». Ну вот, а я думаю, что книгу сначала нужно прочитать, а уже после составлять своё мнение. Такие противоречивые чувства вызывают у меня мысли автора, но тем интереснее!

Предвижу возмущения читающей аудитории, в книге автор не рассматривает ситуации, когда человек читает много и получает от этого удовольствие! Книга о другом. Напомню её название «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали».

Теперь понятно, почему я в начале нашего разговора не взяла на себя смелость советовать её прочитать, а только хотела сказать, что такая книга есть, с тайной надеждой, что кому-то захочется с ней познакомиться!

Читайте несмотря ни на что и будьте счастливы!

Книгу можно прочитать в ЛитРес: https://www.litres.ru/book/per-bayyar-12502919/iskusstvo-rassuzhdat-o-knigah-kotoryh-vy-ne-chitali-26719655/